歷史的塵埃——曹魏對西域的羈縻懷柔政策

西域很早就與中央政權確立了政治隸屬關係。兩漢時期，中央政權在西域設置西域都護、戊己校尉等行政機構，對廣大西域地區實行有效統治。東漢末年，河隴地區混戰不休，阻隔了西域與內地的交通，致使西域與內地來往斷絕。魏文帝即位初年，河隴地區叛亂被鎮壓，西域與內地交通得以恢復，曹魏遂重新控制了西域。

...

曹魏的西域政策既沿襲兩漢傳統，又表現出一定的獨特性。對西域實行羈縻懷柔政策，是內地政權統御西域的一貫做法，曹魏也不例外。黃初三年（222年），鄯善、龜茲、于闐等西域各國遣使來朝，文帝下詔遣使對他們厚加撫勞。（註：《三國志》卷二《魏書·文帝紀》。）

曹魏厚撫西域來使的做法，進一步刺激了西域各國與曹魏交往的願望，西域各國紛紛遣送質子，力圖與曹魏建立更為親密的關係，派遣的使臣也越來越多。由於西域來使太多，接待費用太大，當時負責此事的大鴻臚崔林「移書敦煌喻指，並錄前世待遇諸國豐約故事，使有恆常。」（註：《三國志》卷二十四《魏書·崔林傳》。）但這恰好反映了曹魏對西域的羈縻政策。這項政策收效十分顯著。《三國志》卷三十《魏書烏丸鮮卑東夷傳》載：「魏興，西域雖不能盡至，其大國龜茲、于闐、康居、烏孫、疏勒、月氏、鄯善、車師之屬，無歲不奉朝貢，略如漢氏故事。」

曹魏西域政策的獨特性表現在，戊己校尉和西域長史的職能出現了某些變化。根據歷史文獻和考古資料，曹魏也沿襲兩漢的做法，在西域設置戊己校尉和西域長史，管理西域事務，但其職能有所萎縮。兩漢的戊己校尉和西域長史直接監督西域各國活動，左右西域地區政局。但曹魏時期，面對西域存在的綠洲大國稱霸現象，戊己校尉和西域長史無所作為。（註：余太山：《兩漢魏晉南北朝時期西域的綠洲稱霸現象》，載《西北史地》1995年第四期。）換言之，戊己校尉和西域長史部分地放棄了對西域的監督職能。曹魏對於西域綠洲大國的稱霸行為，實際上是默認的。這是曹魏北方邊疆策略中求靜求穩的又一個反映。

...

曹魏統一北方邊疆的行動，始自曹操統治時期，到魏明帝統治晚期基本完成。假定把公元208年赤壁之戰作為曹魏統一北方邊疆的開始，（註：這次戰役後曹操將重點轉移到統一北方邊疆的問題上來。）把魏明帝謝世時間（239年）作為最終完成統一的時間，那麼完成北方邊疆的統一用了32年。而曹魏政權的存在時間即使從公元196年算起（註：這一年曹操「挾天子以令諸侯」，為後來曹魏政權的正式建立奠定了堅實的基礎。曹操雖然生前沒有稱帝，但行割據之實，地位至尊無比。）也總共才69年。也就是說，曹魏花了一半乃至更多的精力和時間來解決北方邊疆統一問題。這表明曹魏統一北方邊疆的事業是艱巨的，同時也是穩步進行的，突出體現了求靜求穩的特點。而且這期間曹魏雖然更換了三代領導人（曹操、魏文帝、魏明帝），求靜求穩的邊疆政策卻體現出很強的連貫性。

...

另外，曹魏無論是撫是剿，均以消除分裂、臣服邊民、維護東漢時期邊疆舊有秩序為目的；曹魏的北方邊疆範圍，也在東漢原有的統治範疇之內，少有突破。從這個意義上來看，也可以說曹魏統一北方邊疆具有求靜求穩的傾向。